Durante su exposición en el Council of the Americas, el Presidente reivindicó los resultados de su gestión, ratificó que no modificará el rumbo económico y anticipó que ese programa será uno de los ejes de su campaña de reelección. También respaldó públicamente a Federico Sturzenegger y cuestionó los resultados de la gestión de Mauricio Macri, en una señal que puede tensionar el vínculo entre La Libertad Avanza y el PRO.
El presidente Javier Milei aprovechó su participación en la reunión anual del Council of the Americas (COA) para defender con firmeza el rumbo económico de su Gobierno y dejar definiciones que excedieron la discusión sobre la economía. Durante casi una hora, el mandatario combinó la defensa de los resultados de su gestión con mensajes dirigidos hacia el interior de La Libertad Avanza (LLA) y hacia los sectores políticos con los que mantiene conversaciones de cara al escenario electoral.
Uno de los principales gestos estuvo dirigido al ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, a quien Milei respaldó públicamente en medio de cuestionamientos internos sobre su desempeño y de diferencias con otros integrantes del oficialismo, entre ellos la senadora Patricia Bullrich.
Pero el discurso también tuvo otro destinatario político: Mauricio Macri. En momentos en que el Gobierno mantiene conversaciones con el PRO, Milei cuestionó los resultados económicos de la administración del expresidente y la ubicó, junto con el kirchnerismo, dentro de una comparación negativa sobre la gestión económica del país.
El conjunto de las definiciones dejó una señal clara: el Presidente no tiene previsto modificar su programa y pretende convertir los resultados económicos en uno de los principales argumentos para defender su gestión y proyectar su eventual reelección.
El respaldo de Milei a Sturzenegger
Uno de los momentos políticos más significativos de la exposición fue el respaldo explícito a Federico Sturzenegger.
Milei agradeció públicamente la tarea de su ministro y lo calificó como “el Coloso”, una expresión que funcionó como una señal de respaldo frente a los cuestionamientos que surgieron dentro del oficialismo.
Las diferencias habían quedado expuestas alrededor de un proyecto relacionado con la inviolabilidad de la propiedad privada, especialmente por el capítulo referido a la venta de tierras a extranjeros. Ese apartado terminó siendo retirado durante el tratamiento de la iniciativa en el Senado.
En ese contexto, Milei defendió el trabajo de Sturzenegger y cuestionó a quienes critican al funcionario. Según sostuvo, las críticas aparecen cuando las medidas impulsadas por el ministro afectan “algún negocio prebendario”, acompañando esa afirmación con expresiones duras contra sus detractores.
El respaldo también se vinculó con una de las ideas centrales que Milei busca instalar alrededor de la desregulación: su rechazo a la idea de que los avances tecnológicos necesariamente destruyen empleo.
Para explicar su postura, el Presidente recurrió al ejemplo de la lámpara eléctrica y la industria de las velas. Su argumento fue que, dentro de un sistema basado en la competencia, los recursos se reasignan y las actividades económicas se adaptan a los cambios tecnológicos.
La discusión adquiere relevancia porque Bullrich había anunciado modificaciones al proyecto de una nueva Ley de Sociedades, entre ellas cambios relacionados con las Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO). La modificación planteaba que esas organizaciones dejaran de operar completamente de manera automatizada y tuvieran que contar con un responsable físico.
Así, el respaldo de Milei a Sturzenegger aparece también como una definición frente a las diferencias internas sobre el alcance que deben tener las políticas de desregulación.
La crítica de Milei a Mauricio Macri
Otro de los puntos que dejó una señal política fue la referencia directa a Mauricio Macri.
La definición se produjo mientras el Gobierno continúa manteniendo conversaciones con el PRO y busca sostener acuerdos políticos en el Congreso. En ese contexto, Milei comparó los resultados económicos de distintas administraciones y cuestionó tanto al kirchnerismo como al macrismo.
Al referirse al período de Cristina Kirchner, el Presidente señaló que entre 2011 y 2015 Argentina tuvo una expansión del 1,5%, mientras que la OCDE creció un 8%. Según su interpretación, esa diferencia no podía explicarse por factores externos, sino por decisiones tomadas dentro del país.
Luego trasladó el mismo argumento al Gobierno de Macri.
“Si tomamos el período de Mauricio Macri la economía cayó 4%, mientras que la OCDE se expandió 9%, tampoco fue un problema del mundo, fue un problema de mala gestión”, afirmó.
La comparación tiene una dimensión política además de económica. Al colocar a la administración de Macri y al kirchnerismo dentro de una misma evaluación negativa, Milei marca una distancia con el expresidente justamente cuando el oficialismo necesita mantener abierto el diálogo con el PRO.
La economía como eje de la campaña
Milei también utilizó el escenario del Council of the Americas para defender los resultados económicos que atribuye a su gestión.
El Presidente sostuvo que la economía creció un 6% y estimó que el período podría finalizar con una expansión del 8,3%, por encima del crecimiento previsto para los países de la OCDE.
Sin embargo, reconoció que la situación todavía presenta dificultades. “La foto sigue siendo horrible, pero la película es la mejor de la historia argentina”, afirmó al contrastar la situación actual con la evolución que, según su interpretación, tuvo la economía desde el comienzo de su Gobierno.
También destacó el dato de inflación mayorista de julio, que ubicó en 0,8%, y volvió a plantear que la reducción de la inflación y el crecimiento económico son los objetivos centrales de su gestión.
“Mi mandato fue bajar la inflación y hacer crecer la economía y yo voy a cumplir con mi mandato”, sostuvo.
La frase funciona además como una definición hacia adelante: Milei pretende que la defensa de su programa económico sea uno de los argumentos centrales para sostener su proyecto político y electoral.
El debate sobre empresas, empleo y consumo
El Presidente también respondió a los cuestionamientos vinculados con el cierre de empresas y las dificultades económicas que atraviesan algunos sectores.
Milei sostuvo que en un escenario sin barreras algunas compañías pueden desaparecer mientras aparecen otras, en un proceso de reasignación de recursos. De esta manera, volvió a defender una concepción de la economía basada en la competencia y cuestionó la idea de que el cierre de empresas, por sí mismo, permita evaluar negativamente el funcionamiento del modelo.
En paralelo, rechazó las críticas relacionadas con las dificultades que tienen algunos hogares para llegar a fin de mes y planteó que esas afirmaciones no contemplan, según su visión, la totalidad de los indicadores económicos.
El punto es relevante porque muestra una de las principales discusiones alrededor del programa oficial: mientras el Gobierno pone el foco en variables macroeconómicas como inflación y crecimiento, las críticas apuntan principalmente a cómo esos resultados se trasladan a la economía cotidiana de las familias y las empresas.
El enfrentamiento con el kirchnerismo y el progresismo
El discurso también mantuvo el tono confrontativo que Milei utiliza habitualmente contra sus principales adversarios políticos.
El Presidente pidió no dejarse influenciar por “los kukas que hundieron el país” y volvió a cuestionar al kirchnerismo y a sectores vinculados con el progresismo y la denominada corriente “woke”.
También dedicó parte de su exposición a cuestionar el activismo relacionado con la legalización del aborto y vinculó la caída de la natalidad con consecuencias económicas y previsionales.
En ese marco, sostuvo que Argentina actualmente no alcanza una tasa de crecimiento poblacional suficiente para garantizar la reposición de la población y cuestionó el impacto que, según su visión, tienen las políticas relacionadas con la interrupción voluntaria del embarazo.
Un discurso con varias señales políticas
La exposición de Milei en el Council of the Americas dejó así varias definiciones que excedieron la defensa de los números económicos.
El Presidente ratificó el rumbo de su programa, descartó cambios en su estrategia y presentó los resultados económicos como uno de los principales argumentos para sostener su proyecto político. Al mismo tiempo, respaldó a Sturzenegger frente a las diferencias internas y marcó una distancia explícita con Mauricio Macri, aun cuando el Gobierno mantiene abierto el diálogo con el PRO.
La señal política que emerge del discurso es que Milei busca avanzar hacia el escenario electoral sin abandonar los pilares de su programa económico. En ese camino, deberá combinar la defensa de los resultados macroeconómicos con las demandas vinculadas al empleo, el consumo y la situación cotidiana de las familias, al mismo tiempo que administra las diferencias dentro de su propia fuerza y los acuerdos que necesita construir con otros espacios políticos.
Más historias
Discapacidad y Presupuesto 2027: qué cambios propone el Gobierno y qué muestran los datos sobre pensiones y prestaciones
Milei y Netanyahu reforzaron su alianza en Nueva York en medio de la tensión por Gaza y Malvinas
Malvinas y la ONU: el dilema de Milei entre cuestionar el multilateralismo y recurrir a él