En la previa de la semifinal del Mundial 2026 entre Argentina e Inglaterra, un cruce en redes sociales entre el canciller Pablo Quirno y Nile Gardiner volvió a instalar la discusión sobre la soberanía de las Islas Malvinas y la estrategia diplomática de la administración de Javier Milei.
La clasificación de la Selección argentina a las semifinales del Mundial 2026, donde enfrentará a Inglaterra, volvió a colocar la cuestión Malvinas en el centro del debate público. El detonante fue un intercambio en la red social X entre el canciller Pablo Quirno y Nile Gardiner, exasesor de la ex primera ministra británica Margaret Thatcher.
La discusión comenzó luego de que Quirno compartiera una columna publicada en La Nación, en la que reafirmó la posición argentina sobre la soberanía de las Islas Malvinas. La publicación generó numerosas respuestas de usuarios británicos y derivó en un intercambio con Gardiner, actual director del Centro Margaret Thatcher para la Libertad de la Fundación Heritage.
El exasesor sostuvo que la disputa por las islas había quedado «definitivamente resuelta» tras la Guerra de Malvinas de 1982 y afirmó que el archipiélago «es británico y siempre lo será».
La respuesta del canciller fue inmediata. Quirno rechazó esa interpretación y citó la Resolución 37/9 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, aprobada en noviembre de 1982, que sostiene que el conflicto de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido continúa pendiente de una solución negociada e insta a ambos países a retomar el diálogo.
La posición de Naciones Unidas
La resolución mencionada por el funcionario argentino fue aprobada pocos meses después del conflicto bélico y establece que la guerra no modificó la naturaleza jurídica de la controversia sobre la soberanía de las Islas Malvinas.
En ese documento, la ONU solicita a ambos gobiernos que reanuden las negociaciones para alcanzar una solución pacífica al diferendo, criterio que continúa siendo respaldado por distintos organismos internacionales.
En ese sentido, Quirno recordó también la declaración aprobada por la Organización de los Estados Americanos (OEA) durante su última Asamblea General, celebrada el 24 de junio, en la que el organismo volvió a pedir que Argentina y el Reino Unido retomen las conversaciones sobre la disputa de soberanía.
La Nota de la Comunidad que generó controversia
La publicación del canciller también recibió una Nota de la Comunidad en X, incorporada por usuarios de la plataforma.
El texto afirmaba que «Argentina ha aprendido repetidamente la lección de que las Malvinas son británicas, tanto en las urnas como en la guerra», citando como respaldo el referéndum realizado en las islas en 2013 y la Guerra de Malvinas.
Sin embargo, esa afirmación contradice la posición sostenida por Naciones Unidas, que mantiene a las Islas Malvinas dentro de la lista de territorios no autónomos pendientes de descolonización y considera vigente la disputa de soberanía entre ambos países.
El referéndum realizado en marzo de 2013 consultó a los habitantes del archipiélago si deseaban conservar su condición de territorio británico de ultramar y obtuvo un amplio respaldo. No obstante, el Gobierno argentino sostuvo entonces que esa consulta no modificaba el estatus jurídico del conflicto, ya que corresponde a Naciones Unidas determinar cuándo concluye un proceso de descolonización.
La política de Malvinas durante la gestión de Javier Milei
Desde la llegada de Javier Milei a la Presidencia, la política exterior respecto de Malvinas combinó instancias de cooperación con el Reino Unido y la continuidad del reclamo argentino en los foros internacionales.
En enero de 2024, Milei y la entonces canciller Diana Mondino mantuvieron una reunión con el entonces secretario de Asuntos Exteriores británico, David Cameron, durante el Foro Económico de Davos. Según el comunicado oficial, ambas partes ratificaron sus respectivas posiciones sobre la cuestión Malvinas y acordaron trabajar en una agenda basada en la cooperación y la confianza.
Semanas más tarde, Cameron visitó las islas y sostuvo que la soberanía británica no estaba en discusión mientras sus habitantes desearan continuar formando parte del Reino Unido. Esas declaraciones motivaron cuestionamientos por parte del Gobierno argentino.
Posteriormente, durante la Asamblea General de las Naciones Unidas de 2024, Milei volvió a mencionar la cuestión Malvinas al señalar que el organismo internacional no había logrado resolver satisfactoriamente el reclamo argentino sobre la soberanía del archipiélago.
El pasado 2 de abril, en el acto por el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas, el Presidente reiteró que el conflicto de 1982 no modificó la naturaleza jurídica de la controversia, posición que coincide con lo establecido por las resoluciones de Naciones Unidas.
Más recientemente, Milei aseguró que su administración trabaja para fortalecer el respaldo internacional al reclamo argentino y sostuvo que la recuperación de la soberanía debe impulsarse mediante la vía diplomática.
Debate sobre las Notas de la Comunidad
El episodio también reavivó las discusiones sobre el funcionamiento de las Notas de la Comunidad de X.
Diversos estudios académicos y trabajos realizados por organizaciones internacionales cuestionaron la eficacia de esa herramienta para combatir la desinformación, especialmente en temas de alta polarización política o conflictos internacionales.
Investigaciones del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), del Centro para Contrarrestar el Odio Digital y del diario The Washington Post señalaron que este sistema colaborativo puede verse condicionado por sesgos ideológicos y no cuenta con un mecanismo interno de verificación que garantice la precisión del contenido agregado por los usuarios.
Más historias
El Gobierno de Milei ejecutó apenas 1 de cada 3 pesos destinados a obras hídricas y colocó el resto en deuda
Cambio clave en los hospitales públicos: qué extranjeros deberán pagar por la atención médica
Fundación Faro, YPF y $LIBRA: el recorrido incompleto del dinero y los vínculos con la Casa Rosada